Augenlaserverfahren und Linsenchirurgie im Vergleich

Aktuell gelten diese vier Verfahren als Standart in der refraktiven Chirurgie. Einsatzbereiche, Vor- und Nachteile entsprechen den Kriterien den Kriterien der Kommission Refraktive Chirurgie (KRC)

Femto-LASIK

(LASIK)

Kurz und schmerzlos für kleine bis mittlere Fehlsichtigkeit bei normaler Hornhaut

Vorteile

• Sehr kurze und schmerzlose Erholungszeit

Nachteile

• die Augen können trockener werden
• wegen dem Risiko, dass der Flap durch einen Schlag aufs Auge verrutscht ungeeignet für Polizisten und Kampfsportler

> mehr erfahren

PRK/trans-PRK

(Smart Surface/"no touch")

Für kleine bis mittlere Fehlsichtigkeit bei dünnen oder unregelmässigen Hornhäuten

Vorteile

• Auch für dünne und unregelmässige Hornhäute
• Kein Flap der durch einen Schlag verrutschen könnte (geeignet für Polizisten und Kampfsportler)
• Die Augen werden nach der Behandlung weniger trocken (geeignet für Patienten mit reduzierter Tränenproduktion)

Nachteile

• Längere Erholungszeit (1-2 Wochen)

> mehr erfahren

PIOL

(ICL/IPCL)

Für grössere Fehlsichtigkeit und bei schwachen Hornhäuten

‍

Vorteil

• Auch grössere Fehlsichtigkeit (v.a. Kurzsichtigkeit und Hornhautverkrümmung) kann korrigiert werden
• Auch bei geschwächten Hornhäuten (z.B. Keratoconus)
• Reversibler Eingriff

Nachteil

• Eingriff im Inneren des Auges mit grösseren Risiken als bei Augenlaserverfahren
• Höhere Kosten

> mehr erfahren

Laser-Lentikel-Extraktion

(Smile/Clear/SmartSight)

Modernstes Verfahren für kleinere und mittlere Fehlsichtigkeit mit mehr Risiken und weniger Langzeiterfahrung

Vorteile

• tendenziell weniger trocken Augen als nach Femto-LASIK/LASIK

Nachteile

• Keine Korrektur von Weitsichtigkeit
• weniger Langzeitwerte
• Längere Erholungszeit als LASIK/Femto-LASIK und PIOL (2-3 Tage)
• grössere Risiken für Komplikationen
• Kann nicht wiederholt werden, resp. Nachkorrekturen als PRK oder Umwandlung in eine LASIK

> mehr erfahren